Apel o wystąpienia
Komunikacja a typografia albo
Komunikacja a systemy typograficzne
Zamiast zwykłej prezentacji tematu konferencji, lekko zmodyfikowany, obszerny, bardzo osobisty, cytat z Bogusława Jackowskiego:
Zachęta do tematu
Staranność typograficzna powszechnie kojarzona jest z efektywnością przekazu pisemnego.
Moja propozycja tematu wzięła się z niepokojącego podejrzenia, które we mnie niemal od zawsze tkwi, że komunikacja ma się nijak do typografii i że cyzelowanie ogonków i odstępików to fanaberie typografów, którzy – nawiasem mówiąc – dzięki temu znajdują platformę komunikacji.
Pismo powstało – mówiąc w ogromnym uproszczeniu – z potrzeb buchalterii (liczenie stad, zasobów zbóż itp.), a rozwinęło się, by opiewać wielkość władców. Nadaje się do utrwalania niektórych idei (oczywiście buchalterii i historii, ale też odkryć naukowych, prawa, przeżyć i in.).
Okazało się ono zdumiewająco efektywnym narzędziem – gdy mi ktoś podsyła materiał (rozmowę, wypowiedź) w postaci audio, to prawie nigdy tego nie odsłuchuję. Wolę transkrypt nagrania, bo zamiast tracić 5 minut na słuchanie, w ciągu kilkunastu sekund jestem w stanie przeczytać, o czym mowa. (Oczywiście są wyjątki od tej reguły).
Czy typografia wytworna ma sens (oprócz roli dzieła sztuki samego w sobie)? W przypadku poezji, bajek, albumów itp. – być może. W przypadku prozy – jak pokazuje sukces audiobooków i częstokroć tandetnie złożonych ebooków – typografia i jakość typograficzna raczej nie są istotne.
Chodziłoby mi o pokazanie przeróżnych form komunikacji (np. komunikacja z dziećmi, z osobami niepełnosprawnymi, komunikacja międzykulturowa, sztuka jako forma komunikacji, a nawet wyobrażam sobie taki odjazd, jak zastanawianie się nad komunikacją zwierząt) w odniesieniu (jakimś?) do typografii.
Andrzej Tomaszewski obiecał przybliżyć badania Martina Tinkera i Brora Zachrissona nad czytelnością druku. Fajnie by było usłyszeć omówienie Frutigerowego dzieła „Człowiek i jego znaki”. Godne polecenia (i zreferowania...) lektury to także „Alfabet” Davida Diringera oraz „Pierwsze słowo” Martina Kuckenburga.
Cieszy mnie perspektywa przybliżenia nam infografiki (padła taka propozycja na poprzednim spotkaniu w Bachotku), czyli wizualnej reprezentacji informacji, danych, wiedzy itp. To zagadnienie bardzo dobrze „siedzące” w tytułowym temacie.
Ta cała reszta...
Oczywiście konferencyjny „chleb z masełkiem” też musi być: oczekujemy „normalnej mieszanki” prezentacji dotyczących TeXa, Metaposta, ConTeXta, LaTeXa i przyjaciół (pamiętajmy o fontach). Nadal staramy się podtrzymywać nowy trend BachoTeXowy, w ramach którego próbujemy integrować programistów i projektantów systemów typograficznych, typografów i innych użytkowników takich systemów.
Tradycyjnie zachęcamy do nadsyłania „pereł” TeXowych – p. poniżej.
Normalnym kanałem zgłaszania propozycji jest ich wysłanie pocztą elektroniczną do komitetu programowego, ale zanim pospieszycie do klawiatury – zapoznajcie się ze wskazówkami dla autorów (http://gust.org.pl/bachotex/2013-pl/submissions).
Warsztaty i tutoriale
Zachęcamy również do proponowania warsztatów oraz prezentacji o charakterze tutoriali i wprowadzeń. Mile widziane są też sugestie dotyczące tutoriali prowadzonych przez osobę inną niż zgłaszająca pomysł.
Sesje posterowe
Wszyscy uczestnicy będą mieli możliwość pokazania swoich prac TeXowych i typograficznych w postaci posterów – zadbamy o przestrzeń do ich wystawienia.
Perły
Nie powinno też zabraknąć sesji prezentującej „Perły programowania w TeXu (i Metafoncie/Metapoście)”. Bliższe szczegóły oraz archiwum już zgromadzonych pereł: http://gust.org.pl/projects/pearls.
Terminy i adresy
Termin składania propozycji wystąpień (streszczeń) upływa 28 marca, a nadsyłania ostatecznych prezentacji, które będą umieszczone w materiałach konferencyjnych – 11 kwietnia.
Propozycje prosimy nadsyłać pocztą elektroniczną do Komitetu Programowego: prog-ebt2013 at gust dot org dot pl. Przewodniczącym Komitetu jest Bogusław Jackowski (b underscore jackowski at gust dot org dot pl).
Document Actions